2018年的調查顯示，45.59%的大學生每天閱讀時間在1小時之內，37.67%是1到3小時，一加起來已經(jīng)80%多了，所以現(xiàn)在絕大多數(shù)的大學生給閱讀的時間，遠遠不如玩手機的時間�？赡芤簿褪窃谶@樣的背景下，教育部官網(wǎng)24日發(fā)布了“各高校應至少有一所圖書經(jīng)營品種、規(guī)模與本校特點相適應的校園實體書店，沒有的應盡快補建”的意見。為什么2016年就開始提這件事，到了2019年又再提？有了書店，大學生就能真的開始更多閱讀嗎？高校應至少有一所實體書店，這成為各界關注的焦點。

　　《關于進一步支持高校校園實體書店發(fā)展的指導意見》共有兩千多字，九個方面。與社會上的實體書店相比，教育部的意見鼓勵校園實體書店要針對本校學科專業(yè)特點和師生實際需求向“專、精、特、新”方向發(fā)展，強化專業(yè)、特色服務，做精做大細分市場。而最令公眾關注的是，這份指導意見明確提出，要從場地租金、水電費等日常運營費用方面對校園實體書店給予必要的減免優(yōu)惠，根據(jù)實際情況在設備設施投入方面給予一定的支持。

　　大學實體書店現(xiàn)狀：成本居高不下 倒閉屢見不鮮

　　位于上海復旦大學校園內的鹿鳴書店，已有20年的歷史。鹿鳴書店的創(chuàng)始人顧振濤是復旦大學中文系的研究生，當初的愿望很簡單“若干年后，希望哪位復旦人在撰寫回憶錄時，還能想到20世紀臨近結束的時候，有這樣的一個書店，以及它的一些故事�！倍麄兊慕�(jīng)營之道則是在自己的領域做深做透。教育部出臺的這個指導意見，無疑為顧振濤當初的情懷增添了新的動力。

　　復旦大學的鹿鳴書店是幸運的。事實上，關門、撤退是很多大學實體書店的普遍選擇，“大學書店5年間倒閉近半”、“為何如今校園容不下實體書店”等新聞也屢見不鮮。

　　高校實體書店的成本始終高居不下，而其中最大的運營成本就是人力成本。位于華東理工大學的隴上書店，雖然由華東理工大學出版社負責經(jīng)營管理，但一年5個員工四五十萬元的工資，十萬多元的水電費、辦公費等凈支出，也令他們不堪重負。

　　除了實體書店的經(jīng)營成本越來越高，受移動互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展帶來的數(shù)字閱讀和網(wǎng)絡購書的沖擊，也令部分校園實體書店的經(jīng)營雪上加霜。

　　在高校內都要設立實體書店想法當然是好的，但是現(xiàn)實中會不會真的變好？根據(jù)中國高校傳媒聯(lián)盟2018年的調查，現(xiàn)在高校內沒有實體書店的達到30%，現(xiàn)如今教育部有了明確要求，恐怕這30%就要變成零。但是書店也基本上以教輔類書店為主，跟人們期待的校園里實體書店應該擁有的書還是不太一樣的。

　　教育部的官網(wǎng)強調給的很多優(yōu)惠政策，針對校園實體書店是場地租金、水電費應該給予必要的減免，向公益性轉變，向“專、精、特、新”的方向發(fā)展。建立復合式校園文化活動場所，可能有書、咖啡等，或許有一些學校還會開到晚上12點，甚至24小時營業(yè)，與圖書館、出版社和后勤服務實體互動合作，但很重要的一點是怎么跟圖書館有所區(qū)別呢？與勤工助學和創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)工作相結合，這要解決它的人力成本等等很多因素。

　　實體書店與圖書館 應該有何區(qū)別？

　　上海大學社會學院教授顧駿認為，現(xiàn)在大學生習慣于到圖書館去看書，順便做自習。如果說是強調實體書店，那就必須回到實體書店的基本功能——圖書銷售。

　　顧駿：現(xiàn)在你去問大學生的話，為什么看一本書一定要自己買來呢？比如有學生問，老師我需要去買什么書，我跟學生就有一個說法，如果這本書你覺得值得讀三遍，那么差不多可以買書了，如果只是看一下的話或者是翻閱一下找一遍資料的話，說一定要去買書，我想學生也未必接受。

　　“高校沒有書館，只有飯館”這是幾年前，輿論對高校書店生存狀況的擔憂。擔憂高校書店的背后，實際是大學生越來越少的閱讀量。現(xiàn)如今，高校里的現(xiàn)狀又是怎樣的？

　　在上海復旦大學里，這家經(jīng)世書局顯出了濃郁的文藝氣息。這家隸屬于復旦大學出版社的綜合性書店，成立于1993年。20多年的時間，也讓它經(jīng)歷過實體書店的困難時期。正值暑假，但書店里依然還有來閱讀看書的學生。而對于他們來說，校園里的書店和校園里的圖書館有著不一樣的體驗和需求。

　　復旦大學出版社總編輯王衛(wèi)東告訴記者，高校內的書店專業(yè)性更強，更講究實用。

　　王衛(wèi)東：書店面向的是廣大的市民，那我們是面向廣大的師生，我們的師生其實是專業(yè)性是非常強的，所以我們專業(yè)性的圖書比較多，學術的經(jīng)典比較多，當然像社會上的網(wǎng)紅書店，追求一時的時髦，這一類的東西我們基本上都沒有，我們更講究實用。

　　同樣在復旦大學里，曾經(jīng)給幾代復旦人留下深刻印象的鹿鳴書店，從今年新學期開始，它們就要從目前200平米的店鋪搬到只有120平米的寫字樓里。店鋪雖然小了，但他們依然堅持要給學生引進最新和最專業(yè)的書籍。

　　專家解讀：大學生，你為什么不讀書？

　　白巖松曾經(jīng)跟文科研究生含蓄地說過這樣一句話“你們怎么高中畢業(yè)就直接讀的研究生呢？”大學該有的閱讀量你有沒有，一聊天就知道了。

　　一個調查其實也在支持白巖松的這個玩笑，這個調查是也是2018年4月份做的：大學生里面一個月不到一本閱讀量的居然達到了33.04%，也就是說三個大學生里面就有一個每月連一本都讀不到，讀一到三本的是46.92%接近一半的人。還有這樣一個觸目驚心的數(shù)字，一本不讀的占到了5%，這加在一起已經(jīng)近90%了。

　　上海大學社會學院的教授顧駿認為，這樣的平均數(shù)，會掩蓋一些真正的問題。

　　顧駿：其實現(xiàn)在大學生中存在的更明顯的一個現(xiàn)象就是不平衡。有一些大學生看了不少的書，但是不否認，相當部分的大學生確實是沒看多少書，為什么這些大學生不看書？這個問題值得去探討。第一點，他們沒有閱讀的意愿；第二，是沒有閱讀的能力；第三，是沒有閱讀的外在導向。沒有意愿因為他們從小刷題死記硬背，家長們不樂意他們去閱讀，而這段時間一過，后面再要養(yǎng)成閱讀習慣就難了。另外第二點是從小到大的閱讀里面，相當部分是淺閱讀，沒有真正捧著某種經(jīng)典，某種學術類的書籍去領會。第三個就是我們現(xiàn)在大學里面在課堂上同教學相伴隨的閱讀量還是不夠的。我們要從這些原因上入手，來反思大學生不讀書的問題。