不久前，哥倫比亞大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授杰弗里·薩克斯和芝加哥大學(xué)國際關(guān)系學(xué)教授米爾斯海默在一場活動(dòng)上進(jìn)行對談。當(dāng)他們討論到中國時(shí)，杰弗里·薩克斯態(tài)度鮮明地指出，中國的崛起不是美國的威脅，而是美國的機(jī)遇。

　　杰弗里·薩克斯引用了不少案例來闡述自己的觀點(diǎn)。當(dāng)談到中國加入世貿(mào)組織時(shí)，他說：“中國加入世貿(mào)組織讓所有人變得更富裕，讓我變得更富裕，讓美國、世界以及中國自身變得更富裕�！�

　　談到那些支持貿(mào)易保護(hù)主義的觀點(diǎn)時(shí)，他認(rèn)為：“如果你關(guān)心科技發(fā)展、加利福尼亞州以及（世界的）和平與未來，你應(yīng)該支持中國。”

　　在經(jīng)濟(jì)學(xué)界，杰弗里·薩克斯素以堅(jiān)定支持自由貿(mào)易著稱。他這兩段表述的意思很明確：自由貿(mào)易是促進(jìn)人類社會(huì)整體福祉的最好選擇，如果美國試圖用貿(mào)易保護(hù)主義保護(hù)本土就業(yè)，是“丟了西瓜、撿了芝麻”。

　　太陽底下沒有新鮮事。

　　大約200年前，葡萄牙的橙子大量進(jìn)口到法國，并以更好的口感、更低的價(jià)格受到法國民眾歡迎。但是一位名為畢吉?dú)W的法國議員，卻以保護(hù)本國果農(nóng)利益為借口，主張對葡萄牙橙子征收高額關(guān)稅。當(dāng)時(shí)，法國經(jīng)濟(jì)學(xué)家弗雷德里克·巴斯夏對畢吉?dú)W大加批評。他認(rèn)為，畢吉?dú)W的主張會(huì)迫使法國人放棄又便宜又好吃的葡萄牙橙子，轉(zhuǎn)而購買價(jià)格更貴的本地橙子，從而侵害公眾利益。他質(zhì)問道：“所有這些關(guān)稅中，哪一條保護(hù)了窮人的利益？”

　　巴斯夏出生于1801年，17歲便繼承了家族的出口貿(mào)易事業(yè)。由此，巴斯夏的一生都在關(guān)注貿(mào)易，也堅(jiān)定支持自由貿(mào)易。在一篇名為《豐裕和稀缺》的文章中，他開篇就提出了一個(gè)“靈魂之問”：“豐�；蛳∪�，人們更喜歡哪個(gè)？答案看似明顯：當(dāng)然是豐裕，難道會(huì)有人認(rèn)為稀缺是人類福祉的基礎(chǔ)？”

　　緊接著，他執(zhí)筆為劍，直指貿(mào)易保護(hù)主義者：豐裕更好，本是常識，但貿(mào)易保護(hù)主義者卻打著為了民眾利益的旗號制造稀缺，反對豐裕。當(dāng)他們看到更多進(jìn)口商品時(shí)，就開始叫囂“我們簡直被外國商品淹沒了”，一定要加征關(guān)稅阻礙外國商品進(jìn)口。進(jìn)口商品變少了，不就等同于公眾的消費(fèi)選擇變少了嗎？這不就是制造稀缺嗎？

　　聯(lián)想到一些西方政客如今指責(zé)“中國產(chǎn)能過剩傾銷他國”，我們完全可以用巴斯夏的觀點(diǎn)進(jìn)行回應(yīng)：這些人不也是打著為了民眾利益的旗號，反對豐裕、制造稀缺嗎？

　　不過，是不是所有人都喜歡豐裕呢？也不盡然。比如，一些目光短淺的生產(chǎn)者就熱愛稀缺，因?yàn)橄∪笨梢宰屗麄兊漠a(chǎn)品賣出更高的價(jià)格。因此，總有一些人巴不得把所有外國商品趕出去，只留下他們自己成為唯一擁有生產(chǎn)資格或權(quán)力的人，從而輕松占據(jù)市場主導(dǎo)地位。但是，這樣的愿望顯然與消費(fèi)者的福祉對立。對于這個(gè)問題，巴斯夏旗幟鮮明地指出：政策制定者不能僅僅從個(gè)別生產(chǎn)者利益的角度來思考問題、制定政策，而要從社會(huì)的方方面面考慮整體的、長遠(yuǎn)的利益。

　　這是不是和杰弗里·薩克斯的觀點(diǎn)很像？——貿(mào)易保護(hù)主義也許能讓一些特定群體保住其工作崗位，但是卻阻礙了經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)進(jìn)步，傷害了大部分人的利益。

　　巴斯夏還把批判的矛頭指向了另一種在今天依然非常常見的貿(mào)易保護(hù)借口——“公平生產(chǎn)條件”。有人聲稱，一些國家的進(jìn)口商品成本低，競爭優(yōu)勢過于明顯，對于本地商品是不公平的，因此“必須要施加各種限制措施，實(shí)現(xiàn)同等的生產(chǎn)成本”，促進(jìn)“公平貿(mào)易”“公平競爭”。

　　對此，巴斯夏批駁道：“同等生產(chǎn)條件”的說法，本就破壞了貿(mào)易的基礎(chǔ)，因?yàn)樯唐返牟町愓琴Q(mào)易的基礎(chǔ)和動(dòng)力。此外，加征關(guān)稅等貿(mào)易限制措施也不會(huì)實(shí)現(xiàn)所謂的“同等生產(chǎn)條件”，正如加征關(guān)稅不會(huì)使里斯本的陽光變暗，從而消除葡萄牙橙子的生產(chǎn)優(yōu)勢�！吧a(chǎn)條件是不會(huì)因貿(mào)易保護(hù)主義變化的，真正變化的是銷售條件，加稅的結(jié)果只是商品銷售價(jià)格更高了，成本最終會(huì)轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者，降低他們的生活水平。”

　　巴斯夏用一個(gè)非常形象的比喻對他的觀點(diǎn)進(jìn)行了總結(jié)：“種種所謂公平貿(mào)易的要求，無非是在說，你們的馬比我們的馬跑得快，所以要砍斷它的一條腿，讓它和我們一樣慢，這才叫公平�！�

　　巴斯夏寫下這些文字的年代，距今已快200年了。在此期間，全球貿(mào)易已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了巨大的進(jìn)步，但是，貿(mào)易保護(hù)主義的謊言也被編織得越來越精致，一些西方政客甚至操弄起“國家安全”的借口，使其大行其道。不過，杰弗里·薩克斯和巴斯夏的論述讓人們清楚地看到：貿(mào)易保護(hù)主義者的借口再多，也不會(huì)改變其本質(zhì)——與社會(huì)民眾的根本利益相左。 （作者：袁 勇 來源：經(jīng)濟(jì)日報(bào)）