近日，不顧各界普遍反對，日本福島第一核電站啟動核污染水排海，引發(fā)全球關注。國際社會普遍擔心核放射性元素和物質進入海洋，將給生態(tài)環(huán)境帶來危害。這也進一步引發(fā)人們另一種擔憂：核電站多選擇在海邊建設，是為了排污方便。事實果真如此嗎？

　　回答這個問題，要從核電站選址標準說起。選擇合適的地方建造核電站，是核電工程的第一個環(huán)節(jié)，也是核電安全管理的起點。如果選址不慎，就有可能引發(fā)重大事故風險。比如，我國有些地區(qū)處在歐亞大陸和印度板塊斷裂層，有些地區(qū)處在歐亞大陸和太平洋板塊撞擊處，這些地區(qū)在核電廠選址時要把地震、海嘯等作為重點因素考慮。因為一旦發(fā)生超預期的地震或海嘯，現有核電技術條件下，再強大的安全設備也發(fā)揮不了作用。日本福島核事故就是一個典型的例子，核泄漏并不是因為核電廠本身出了毛病，而是由地震、海嘯次生災害引發(fā)安全問題。

　　為了保障核電運行安全，核電站選址非�？量蹋枰C合考慮區(qū)域能源需求、安全可靠性、環(huán)境相容性和經濟合理性等因素，包括地震地質、氣象、水文、危險源、交通、人口，以及擬建核電廠對生態(tài)系統(tǒng)所產生的影響。具體來說，需滿足穩(wěn)定的地震地質結構、適宜的氣象環(huán)境、適合的水文條件、與危險源保持安全距離、遠離人口聚集中心等基本條件。這些要求已經以法規(guī)形式確定下來，只有滿足要求的廠址，才有可能得到國家核安全監(jiān)管部門批準�？梢姡踩圆攀呛穗娬具x址考慮的核心要素。

　　那為何人們普遍感覺核電站都建在海邊？因為我國和鄰國日本的核電站基本都建設在沿海區(qū)域，給人們留下這樣的印象。其實并非所有的核電站都臨海而建，從全球范圍來看，美國、法國、俄羅斯等國均有較多的內陸核電站，且占比較高。事實上，各國會結合自身國情，綜合考量選擇核電站的建設地點。我國出于地質結構穩(wěn)定性、空氣疏散條件、非生活用水水源、電力需求量等多重因素，將現階段核電建設集中于沿海地區(qū)。雖然我國尚未建設內陸核電，但在我國核電選址規(guī)劃中，也不乏內陸核電考慮。日本則是由于地形地貌和資源人口分布的局限性，選擇建在臨海。

　　需要指出的是，無論在沿海還是內陸修建核電站，充足的水源都是必須考慮的重要因素。核電站在運行過程中會產生巨大的熱量，處理方式就是“冷卻”。核電站要選擇附近的海洋、湖泊、河流或大型水體，作為冷卻水源，來吸收這些熱量。從嚴格層面上來說，核電站并不是依海而建，而是依水而建。

　　不可否認的是，核電廠在運行過程中確實會產生核廢物。這些核廢物可分為氣體、液體及固體三種，對此核電廠建有完善的氣體、液體、固體廢物處理設施。氣體和液體廢物的處理原則是：盡量回收，把排放量減至最少，并將放射性減至規(guī)定的允許值以下。經處理并在符合國家規(guī)定的條件下，氣體由煙囪向高空排放，液體與循環(huán)冷卻水混合及稀釋后排放。對于放射性較高的液體廢物則轉化成固態(tài)，不向環(huán)境排放，根據其放射性水平分別進行處理。

　　經過嚴格處理后，核廢物對環(huán)境的影響微乎其微。國務院核安全監(jiān)督管理部門通過對我國核電廠流出物和周圍環(huán)境的監(jiān)督性監(jiān)測，監(jiān)督核電廠運行對環(huán)境的影響。歷史監(jiān)測結果表明，輻射環(huán)境監(jiān)測數據正常，核電廠流出物中的放射性年排放量遠低于國家限值，不會對公眾健康造成不良影響。

　　我國能源消費量位居全球第一，人均能源資源缺乏，大力發(fā)展核電是緩解能源供應緊張局面、提高自主供應能力、應對氣候變化的必然選擇�！半p碳”目標下，低碳且穩(wěn)定的核電將成為構建新型能源體系的重要選項。未來，要順應國際核電技術發(fā)展主流趨勢，吸取國際幾次重大核電事故的經驗教訓，在確保安全的前提下積極有序發(fā)展核電。

　　核電建設過程中，能夠同時滿足環(huán)境要素和地緣安全要素的核電站址，將是長期稀缺資源。要在對已有站址和備選站址進行比選、優(yōu)化和綜合評價的基礎上，統(tǒng)籌考慮國民經濟發(fā)展、能源需求和環(huán)境保護要求，實現核電發(fā)展的合理布局。此外，核電建設周期較長，需要研究建立核電及相關配套設施廠址保護制度，明確保護廠址的進入和退出機制，處理好核電建設與站址所在地區(qū)經濟發(fā)展規(guī)劃的關系，為核電及相關配套設施長遠發(fā)展提供保障。 （作者：王軼辰 來源：經濟日報）