從糧食金融化看，疫情發(fā)生以來，一些發(fā)達國家實施量化寬松貨幣政策，造成全球流動性過剩。從糧食能源化看，在全球還有很多國家面臨糧食短缺問題時，有的發(fā)達國家推動糧食大規(guī)模能源化，無異于人為制造一場大規(guī)模的糧食減產(chǎn)。我國正不遺余力地為全球糧食安全作出貢獻。

　　眼下，借糧食議題，某些美國政客掄起惡意詆毀中國的大棒。就在中國剛剛為斯里蘭卡持續(xù)提供糧食援助之際，有美國官員近日無端指責(zé)，稱中國在東非數(shù)百萬人面臨饑餓之際囤積化肥和糧食，加劇了全球糧食危機。這種甩鍋行為用心險惡，包藏禍心。

　　受地緣政治沖突、世界主要經(jīng)濟體流動性增加等因素影響，今年以來全球糧食價格持續(xù)高位波動，一些高度依賴進口的低收入國家陷入糧食危機困境。有些發(fā)達國家不斷編造“中國囤糧”“中國農(nóng)業(yè)自給自足威脅美國安全”“中國種植水稻釋放大量甲烷氣體造成全球氣候變暖”等謊言，讓中國為全球糧價上漲、全球糧食危機、全球氣候變暖背鍋，以實現(xiàn)打壓中國的戰(zhàn)略目標。

　　糧食價格本質(zhì)上是由糧食供需關(guān)系決定的，但隨著糧食日趨金融化、能源化，糧食成為泛貨幣化的符號，成為能源的替代品，一些發(fā)達國家調(diào)整貨幣、能源政策，都會對全球糧食價格漲跌產(chǎn)生連帶影響。比如，美國是全球小麥、玉米、大豆等大宗農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)大國和出口大國，芝加哥期貨交易所是全球大宗糧食貿(mào)易的定價中心，美國通過推動糧食金融化、能源化操控全球糧食價格，可制約其他糧食進口國、收割全球財富。

　　從糧食金融化看，疫情發(fā)生以來，有些發(fā)達國家實施量化寬松貨幣政策，造成全球流動性過剩，糧食金融屬性表現(xiàn)得尤為突出：國際金融資本借助極端天氣、俄烏沖突等話題不斷炒作哄抬糧價，推動全球糧食價格飆漲，在一些國家演化為糧食危機，最終可能釀成不堪收拾的惡果。現(xiàn)在美歐等主要經(jīng)濟體通脹居高不下，最近幾個月居民消費價格指數(shù)（CPI）漲幅達到8%以上，創(chuàng)出新高。

　　從糧食能源化看，在全球還有很多國家面臨糧食短缺問題時，有的發(fā)達國家并未采取措施減少糧食能源化。比如，近兩年美歐等國啟動生物能源項目，推動糧食大規(guī)模能源化，用玉米加工燃料乙醇，每年因此消耗的糧食高達3億噸。這將對全球糧食供需產(chǎn)生實質(zhì)性損害。

　　我國不僅沒有采取“大水漫灌”的強刺激政策，反而嚴格控制以玉米為原料的燃料乙醇加工。與國際糧價“過山車”式的劇烈波動相比，我國糧食市場運行平穩(wěn)，糧食價格波動幅度遠低于國際市場。這主要是，面對復(fù)雜嚴峻的國際環(huán)境，我國千方百計發(fā)展糧食生產(chǎn)，提高糧食自我保障能力。在去年糧食實現(xiàn)“十八連豐”的基礎(chǔ)上，今年夏糧增產(chǎn)1%以上，小麥產(chǎn)量好于往年，早稻豐收在即，秋糧播種面積穩(wěn)中有增，把“中國飯碗”牢牢端在中國人自己手中，為糧價穩(wěn)定物價穩(wěn)定奠定了堅實基礎(chǔ)。從國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)看，今年上半年我國居民消費價格指數(shù)CPI平均上漲1.7%，低于全年3%左右的預(yù)期目標。

　　我國進口糧食主要是為彌補國內(nèi)需求缺口，解決國內(nèi)結(jié)構(gòu)性短缺問題，并非囤積糧食。從我國海關(guān)總署最新發(fā)布的數(shù)據(jù)看，今年上半年我國糧食進口量較2021年同期減少5.4%；從進口結(jié)構(gòu)看，除了大米、高粱進口量大幅增加外，小麥、玉米、大麥、大豆均不同程度下降。在確保自身糧食安全的前提下，我國也適當對外出口糧食，并為其他缺糧國家提供糧食援助，不遺余力地為全球糧食安全作出貢獻。 （本文來源：經(jīng)濟日報 作者：劉 慧）