習(xí)近平總書(shū)記在11月1日召開(kāi)的民營(yíng)企業(yè)座談會(huì)上，充分肯定了民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的重要地位和作用。針對(duì)社會(huì)上存在的“民營(yíng)經(jīng)濟(jì)離場(chǎng)”等觀點(diǎn)，京東數(shù)字科技首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家沈建光在接受經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)-中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者采訪時(shí)表示，把國(guó)企和民企看成是兩個(gè)對(duì)立的陣營(yíng)，說(shuō)一個(gè)發(fā)展了另一個(gè)就必然要縮小，這種觀點(diǎn)完全是錯(cuò)誤的。

　　我國(guó)民營(yíng)企中，既有新經(jīng)濟(jì)高科技的代表企業(yè)，如BATJ、華為、小米、聯(lián)想等，也有廣泛分布于各行各業(yè)的中型企業(yè)、小微企業(yè)。

　　沈建光指出，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)對(duì)支持中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、創(chuàng)新發(fā)展、穩(wěn)定就業(yè)的重要作用不言而喻�！傲甙司拧蓖怀霰砻髁嗣駹I(yíng)經(jīng)濟(jì)的重要意義，即民營(yíng)經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造了60%以上GDP、貢獻(xiàn)了70%以上的技術(shù)創(chuàng)新、提供了80%以上的就業(yè)崗位，以及占據(jù)90%以上的市場(chǎng)主體。

　　“我們看到，過(guò)去幾十年改革開(kāi)放非常明顯，國(guó)有企業(yè)的發(fā)展離不開(kāi)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的壯大，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)壯大也未必會(huì)侵蝕國(guó)有企業(yè)�！鄙蚪ü庹f(shuō)。

　　沈建光也表示，“國(guó)進(jìn)民退”是一個(gè)偽命題。去年年底以來(lái)民營(yíng)企業(yè)的利潤(rùn)增速低于國(guó)有企業(yè)，但過(guò)去幾十年都是高于國(guó)有企業(yè)的發(fā)展，這種情況其實(shí)只是一個(gè)小階段。不能因?yàn)橐恍﹥?nèi)外因素的變化，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)這一兩年的發(fā)展慢了，就說(shuō)是“國(guó)進(jìn)民退”。

　　沈建光認(rèn)為，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行困境一方面與自身因素有關(guān)，即對(duì)于一些管理薄弱、風(fēng)險(xiǎn)偏好較高的民營(yíng)企業(yè)，適當(dāng)?shù)某銮迨呛侠淼�，也是市�?chǎng)化進(jìn)程中，優(yōu)勝劣汰，推陳出新的重要一環(huán)，無(wú)可厚非。另一方面，是制度性原因，突出體現(xiàn)在行政一刀切、民企與國(guó)企差別化待遇、市場(chǎng)準(zhǔn)入公平性、產(chǎn)權(quán)保護(hù)的問(wèn)題等等。而未來(lái)進(jìn)一步加強(qiáng)政策的協(xié)調(diào)，在落實(shí)去杠桿、去產(chǎn)能、環(huán)保加強(qiáng)與規(guī)范社保征收等政策的同時(shí)，更加注重民營(yíng)企業(yè)的合理訴求，防止民營(yíng)經(jīng)濟(jì)過(guò)度低迷也是在當(dāng)前內(nèi)外部壓力加大的背景下，需要重點(diǎn)考慮的。

　　展望未來(lái)，沈建光建議，在去杠桿、嚴(yán)監(jiān)管的同時(shí)，應(yīng)鼓勵(lì)更多普惠金融創(chuàng)新，提供多渠道的資本市場(chǎng)以為中小企業(yè)提供資金支持；在去產(chǎn)能與環(huán)保規(guī)范的同時(shí)，給予民營(yíng)企業(yè)整改的空間和時(shí)間，用市場(chǎng)化手段而非行政干預(yù)化解風(fēng)險(xiǎn)；而在企業(yè)經(jīng)營(yíng)成本增加的當(dāng)下，正視企業(yè)稅負(fù)較高的事實(shí)，做到減稅與規(guī)范征收并行，確保民企稅負(fù)切實(shí)下降等，都是重振民營(yíng)企業(yè)家的信心，走出民營(yíng)經(jīng)濟(jì)新困境的可行嘗試。