93.0%受訪者覺得商家營銷噱頭普遍存在

　　一些商家為了推銷商品，常常采用一些“噱頭”，以博取消費(fèi)者眼球、增加銷量。上周，中國青年報社社會調(diào)查中心聯(lián)合問卷網(wǎng)，對2007名受訪者進(jìn)行的一項調(diào)查顯示，93.0%的受訪者覺得商家營銷噱頭普遍存在，51.5%受訪者認(rèn)為用噱頭掩蓋商品本身價值的行為不可取，65.4%的受訪者希望商家營銷宣傳不夸大產(chǎn)品效果，57.3%的受訪者建議不使用低俗手段。

　　受訪者中，00后占1.6%，90后占27.3%，80后占47.9%，70后占17.1%，60后占5.6%。

　　北京某高校研一學(xué)生潘文晗覺得很多商家會制造噱頭來宣傳產(chǎn)品�！氨热缗�(jīng)常用的護(hù)膚品，我感覺廣告中就有不少的噱頭，如‘干細(xì)胞’‘臍帶血’之類的詞。至于里面到底含有什么物質(zhì)，這些東西是否真的有益于皮膚，就不得而知了。而且如果不根據(jù)自己的膚質(zhì)盲目選擇，還有可能損傷皮膚”。

　　潘文晗還告訴記者，有一次她和朋友看到一家餐廳推出了“瀑布芝士”餐，他們被宣傳語吸引而點(diǎn)了這個菜，結(jié)果發(fā)現(xiàn)服務(wù)員切下來的芝士量很少，味道也沒那么好。

　　在廈門上學(xué)的韓琪覺得噱頭經(jīng)常被用來做營銷，“電子產(chǎn)品營銷往往會制造一些噱頭，然后進(jìn)行‘饑餓營銷’。一些日用品和食品的包裝也經(jīng)常標(biāo)注富含某種元素，但消費(fèi)者往往并不知道哪個到底是有營養(yǎng)價值的，或者是經(jīng)過認(rèn)證的”。

　　調(diào)查中，93.0%的受訪者覺得商家營銷噱頭普遍存在。

　　韓琪聽到一些產(chǎn)品的宣傳后，經(jīng)常會受到周圍人的影響，忍不住去嘗試，“像一些網(wǎng)紅產(chǎn)品，我都是聽身邊人說廣告做得多好，然后就去嘗試了。感覺自己屬于容易被忽悠的那種人吧，也不太能辨別出營銷噱頭”。

　　調(diào)查顯示，89.3%的受訪者會被營銷噱頭忽悠而沖動消費(fèi)，僅10.7%的受訪者表示從不會。37.9%的受訪者稱自己可以分辨出營銷噱頭，23.7%的受訪者坦言不能，38.4%的受訪者表示說不好。

　　“搞噱頭是商家常用的促銷手段。雖然現(xiàn)在競爭很激烈，尤其一些網(wǎng)絡(luò)平臺，需要打出亮眼的廣告吸引消費(fèi)者。但是這樣會引導(dǎo)人們進(jìn)行一些沒有必要的消費(fèi)，所以我還是挺反感營銷噱頭的�！表n琪說。

　　調(diào)查顯示，51.5%的受訪者認(rèn)為用噱頭掩蓋商品本身價值的行為不可取。

　　在潘文晗看來，一些產(chǎn)品沒有特點(diǎn)或本身品質(zhì)不夠，商家才會把更多的精力用在噱頭上，“商品本身華而不實，有一些還會有虛假宣傳之嫌。這種商品，很多消費(fèi)者在購買了一次后，就不會買第二次。而且要是消費(fèi)體驗不好，消費(fèi)者可能會告訴身邊朋友不要去嘗試，長遠(yuǎn)來看，搞噱頭也不利于商品品牌推廣”。

　　對于噱頭營銷存在的具體問題，66.4%的受訪者認(rèn)為是過度包裝宣傳，弄虛作假；58.3%的受訪者認(rèn)為是產(chǎn)品質(zhì)次，華而不實；52.6%的受訪者認(rèn)為是玩文字游戲，欺騙消費(fèi)者；45.7%的受訪者認(rèn)為是同質(zhì)內(nèi)容泛濫，引發(fā)審美疲勞；27.7%的受訪者認(rèn)為是惡性競爭，劣幣驅(qū)逐良幣。

　　韓琪希望商家做推廣時不要夸大其詞，不做虛假宣傳，不要使用一些“雷人”詞語博取眼球�！叭绻唐访桓睂崳瑫屜M(fèi)感到反感，也不利于形成好口碑”。

　　對于商家營銷宣傳，調(diào)查中，65.4%的受訪者希望不夸大產(chǎn)品效果，57.3%的受訪者建議不使用低俗手段，49.9%的受訪者希望商家不虛假宣傳，47.0%的受訪者希望商家不煽動公眾情緒，34.6%的受訪者提醒商家不要歧視特定人群，31.1%的受訪者提醒商家不要打政策擦邊球。

　　“有些商家用很多浮夸的語言介紹商品，但我根本沒有抓住究竟想突出的重點(diǎn)是什么，可能他們希望用模糊的方式來吸引消費(fèi)者去購物，也的確會有人因此而去消費(fèi)。但我覺得這種行為會透支消費(fèi)者對商家的信任度�！迸宋年舷Ｍ吹揭恍┟逼鋵嵉男麄鳎翱梢杂靡恍﹦�(chuàng)意文案吸引消費(fèi)者。與其用很多篇幅和精力去夸大產(chǎn)品功能，不如仔細(xì)介紹產(chǎn)品本身的價值，讓大家知道東西好在哪兒�！币娏�(xí)記者 孫山