2016年12月11日，是中國加入世界貿(mào)易組織（WTO）15周年紀(jì)念日。按照《中國加入世貿(mào)組織議定書》第15條規(guī)定，WTO成員對華反傾銷“替代國”做法應(yīng)自此終止。然而，近期美國、日本、歐盟等少數(shù)世貿(mào)組織成員卻在履約問題上開始“耍賴”，決定繼續(xù)沿用原有做法。對此，海內(nèi)外專家普遍認(rèn)為，以“市場扭曲”“產(chǎn)能過剩”等為理由拒絕給予中國“市場經(jīng)濟(jì)地位”，本質(zhì)上是在為逃避WTO成員義務(wù)尋找借口，行貿(mào)易保護(hù)主義之實(shí)。這不僅讓市場經(jīng)濟(jì)中最為核心的契約精神和公平原則顏面掃地，亦不利于全球經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)盡快復(fù)蘇，最終損人不利己。

　　無視契約另有盤算

　　人無信不立，國無信不興。古今中外，“誠實(shí)守信”都是十分可貴的品質(zhì)。如今，少數(shù)WTO成員在面對履行義務(wù)時(shí)，有的指責(zé)中國尚未解決國有企業(yè)產(chǎn)能過剩問題，有的專門提出了“市場扭曲標(biāo)準(zhǔn)”，還有的干脆直接宣稱改變反傾銷計(jì)稅方法時(shí)機(jī)不成熟。這些行為，顯然難言有“信”。

　　那么，“替代國”究竟涉及了什么呢？例如，如果一臺中國冰箱在國內(nèi)賣500美元，在美國賣550美元，顯然不構(gòu)成傾銷。但在“替代國”標(biāo)準(zhǔn)下，美國可以將第三國生產(chǎn)冰箱的成本（比如800美元）視作中國的“成本”，這就容易認(rèn)定為傾銷并課以重稅。而當(dāng)“替代國”做法終止后，反傾銷調(diào)查就必須按照世貿(mào)組織通行規(guī)則，以實(shí)際價(jià)格和成本為判斷基礎(chǔ)。

　　對于無視契約的做法，商務(wù)部新聞發(fā)言人沈丹陽指出，世貿(mào)組織規(guī)則并沒有關(guān)于“市場經(jīng)濟(jì)國家”的定義和判定標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)前，西方部分人士混淆“市場經(jīng)濟(jì)國家”與履行議定書第15條義務(wù)這兩個(gè)不同的概念，片面強(qiáng)調(diào)少數(shù)成員關(guān)于“市場經(jīng)濟(jì)國家”的國內(nèi)法標(biāo)準(zhǔn)，這在國際法上是站不住腳的�！捌跫s精神是市場經(jīng)濟(jì)的基石，信守條約是國際法的基本準(zhǔn)則。維護(hù)條約義務(wù)的嚴(yán)肅性，維護(hù)多邊貿(mào)易體系的權(quán)威性，是世貿(mào)組織成員的共同義務(wù)，也是各成員的共同利益�！鄙虻り栒f。

　　南開大學(xué)國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易系副教授彭支偉在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，契約精神在市場經(jīng)濟(jì)中極為重要，而一些WTO成員不愿履行議定書中的義務(wù)，背后顯然是貿(mào)易保護(hù)主義在作祟。“當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)處于深度調(diào)整時(shí)期，持久穩(wěn)定的復(fù)蘇動力尚未形成，貿(mào)易保護(hù)主義勢頭也逐漸升級。盡管本質(zhì)上貿(mào)易保護(hù)對各方都沒好處，但一些國家還是基于眼下政治、就業(yè)、部分利益團(tuán)體訴求等因素想方設(shè)法采取貿(mào)易保護(hù)措施。”彭支偉分析。

　　“以鄰為壑”害人害己

　　事實(shí)上，中國對外貿(mào)易中，大部分出口價(jià)格是按國際市場價(jià)格來決定的。同時(shí)，澳大利亞、新西蘭、瑞士等80多個(gè)WTO成員在對華貿(mào)易中也早已放棄使用“替代國”做法。

　　得道者多助，失道者寡助。對于少數(shù)發(fā)達(dá)國家的“爽約”行為，海內(nèi)外觀察人士也大多持批評態(tài)度。美國《華爾街日報(bào)》在報(bào)道中稱，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們認(rèn)為中國加入WTO以來總體上遵守了世貿(mào)規(guī)則，這意味著世界很難長期拒絕承認(rèn)中國的市場經(jīng)濟(jì)地位。瑞典倫德大學(xué)學(xué)者薩達(dá)特·布萊特尼表示，中國加入世貿(mào)組織以來，始終積極履行自身責(zé)任、深化改革，特別是在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的進(jìn)步有目共睹，歐盟拒絕承認(rèn)中國市場經(jīng)濟(jì)地位的行為“無理而蒼白”。

　　“有些人用‘市場扭曲’來對中國發(fā)難，但更應(yīng)看到‘以鄰為壑’的貿(mào)易保護(hù)主義政策，才是使資源要素配置在更大范圍內(nèi)出現(xiàn)扭曲的病根。就每個(gè)國家自身來說，貿(mào)易保護(hù)也僅僅是一種權(quán)宜之計(jì)，短期看或許有些好處，但從更長期看卻削弱了本國經(jīng)濟(jì)主動進(jìn)行調(diào)整的外部壓力，不利于革除舊積弊、積聚新動能。因此，基于貿(mào)易保護(hù)而違背契約精神，顯然損人不利己�！迸碇フJ(rèn)為。

　　分析人士指出，貿(mào)易升級難免伴隨著一些摩擦，亦容易引發(fā)貿(mào)易保護(hù)主義。但貿(mào)易保護(hù)主義者們的行為，不僅沒有深入考慮國際產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移規(guī)律，而且也忽視了全球化對一國經(jīng)濟(jì)持久健康增長所發(fā)揮過的巨大促進(jìn)作用以及歷史上閉關(guān)鎖國給經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來的教訓(xùn)。

　　開放合作才能共贏

　　其實(shí)，在采取直接的反制措施方面，中國并非無計(jì)可施。北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授曹和平表示，WTO是一個(gè)半仲裁機(jī)構(gòu)，有仲裁權(quán)但無執(zhí)行權(quán)。作為全球第一貿(mào)易大國，中國有辦法采取一些反制措施：一方面，中國可以聯(lián)合其他受到類似不公正待遇的經(jīng)濟(jì)體，對這一不公平的規(guī)則與待遇進(jìn)行反制；另一方面，中國也可以就一些雙邊貿(mào)易協(xié)定進(jìn)行重新談判，對于不履行承諾的國家予以相應(yīng)制裁。

　　盡管如此，中國仍將繼續(xù)堅(jiān)持開放的步伐，同時(shí)為各經(jīng)濟(jì)體合作共贏添磚加瓦。專家指出，從外商投資審批制改為備案制，到自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)擴(kuò)容，再到“一帶一路”合作項(xiàng)目穩(wěn)步推進(jìn)，這些都反映出了中國堅(jiān)定的開放步伐與共贏理念。作為一個(gè)擁有近14億人口的巨大經(jīng)濟(jì)體，中國與美日歐等經(jīng)濟(jì)體之間有著巨大的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系與共同利益。面對全球化的曲折，大家不應(yīng)該簡單地轉(zhuǎn)向貿(mào)易保護(hù)，而是應(yīng)該總結(jié)以往全球化的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，攜手探索構(gòu)建更加完善的貿(mào)易體系，共同推動全球市場經(jīng)濟(jì)的深化發(fā)展。

　　“需要看到，雖然當(dāng)前全球化進(jìn)入了一個(gè)調(diào)整期，但是這不代表全球化的趨勢可以逆轉(zhuǎn)。”彭支偉說，未來中國應(yīng)繼續(xù)敦促有關(guān)方面堅(jiān)守契約精神，共商解決方案。具體來看，我們對外要積極推動“一帶一路”、區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系（RCEP）、亞太自由貿(mào)易區(qū)（FTAAP）建設(shè)，同時(shí)加強(qiáng)雙邊經(jīng)貿(mào)談判；對內(nèi)則應(yīng)繼續(xù)堅(jiān)持深化改革，進(jìn)一步確保市場在資源配置中起決定性作用。