據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道，今年3月，廣藥子公司廣西盈康藥業(yè)生產的維C銀翹片被指其原材料經過工業(yè)硫磺熏蒸，且成份與實際不符。時隔不到3個月，這種中國老百姓最喜聞樂見的常備藥，再次成為眾矢之的。本周二，香港衛(wèi)生署發(fā)出呼吁稱，不應購買或服用一種標示為“維C銀翹片”的口服產品，服用可能危害健康。

　　昨晚，國家食藥監(jiān)總局通報，初步檢驗結果顯示，沒有在深圳同安生產的銀翹片中檢出非法添加的“非那西丁”和“氨基比林”成分，與香港醫(yī)管局檢驗結果不一致。

　　香港衛(wèi)生署周二向市民發(fā)出提醒，呼吁不要購買或服用一種標明為“維C銀翹片”的口服產品�；�驗結果顯示，送檢的銀翹片產品含有兩種未標示及已被禁用的西藥成分“非那西丁”和“氨基比林”，而包裝上標示的成份，包括“維生素C”，“對乙酰氨基酚”及“馬來酸氯苯那敏”，并沒有被驗出。新聞公報附圖標示為“維C銀翹片薄膜衣”的產品，標簽上印有“深圳同安藥業(yè)有限公司”及“批準文號：國藥準字Z44023281”。記者隨后聯(lián)系深圳同安藥業(yè)，對方稱，自己的產品沒有問題，配圖源于香港衛(wèi)生署工作失誤。

　　深圳同安：不是，不是我們廠生產的，配的圖片是我們公司的，我們現(xiàn)在正在交涉。至于他怎么配的這個圖片我們不是很清楚，但是我們可以確定一點，我們公司生產的維C銀翹片不含他說的那個成分，我們相關人員正在交涉呢。

　　昨天深夜，國家食藥監(jiān)總局通報，深圳市藥品檢驗所已對深圳同安藥業(yè)有限公司生產的，與香港衛(wèi)生署發(fā)布圖片上相同批次維C銀翹片進行了抽樣檢驗。初步檢驗結果顯示，沒有檢出非法添加的“非那西丁”和“氨基比林”成分，與香港醫(yī)管局檢驗結果不一致。對深圳同安藥業(yè)有限公司維C銀翹片的多批次檢驗正在進行，檢驗結果將及時公布。中國中醫(yī)科學院副研究員顧漫表示，眼下的“問題銀翹片”更有可能是個案，而非行業(yè)問題。

　　顧漫：維C銀翹片的品種比較復雜，很多藥廠都在生產，不同資質，不同規(guī)模的藥廠生產的藥質量可能會有差異。大量的主要的銀翹片應該和咱們國家藥典標示的是一樣的，它引起的不良反應應該以過敏為主。香港檢查出的有假藥的可能，應該不是正規(guī)的維C銀翹片。

　　事實上，這并不是銀翹片的不良藥物反應首次進入公眾視線。早在2010年9月，當時的國家食藥監(jiān)局曾就維C銀翹片的不良反應對公眾作出通報。

　　2004年1月1日至2010年4月30日，國家藥品不良反應監(jiān)測中心病例報告數(shù)據(jù)庫中有關維C銀翹片的病例報告數(shù)共計1885例，不良反應/事件主要累及中樞及外周神經系統(tǒng)、消化系統(tǒng)、皮膚及附屬器等。其中維C銀翹片嚴重病例報告共計48例，約占所有報告的2.55％，無死亡報告。通報稱，維C銀翹片是由13味藥制成的中西藥復方制劑，國家中心數(shù)據(jù)庫維C銀翹片病例分析提示，該產品的安全性問題與其所含的相關成分有一定關聯(lián)性。

　　也正是由于這份通報，不少人發(fā)出“維C銀翹片不能吃”乃至“中成藥不能吃”的驚呼。顧漫認為，不必矯枉過正。

　　顧漫：過敏反應很難事先預知，很多可能跟其他因素有關，未必是這個藥本身引起的，可能跟你在吃藥的同時，跟一些生活的情況，跟身體的一個狀況都有關系，就好比我們青霉素皮試，有時候過敏，有時候不過敏，都是有個體差異的。那個藥物作為非處方藥，是有它的根據(jù)的，說明它的安全性還是比較高。尤其是嚴重的那些過敏反應，多少很罕見的，還是應該可以放心的。

　　目前，香港方面的調查仍在繼續(xù)。在香港市場，中國日報駐香港記者李濤介紹，香港居民在內地購買藥品的熱情，勢必受到打擊。

　　李濤：由于香港市面上沒有其正規(guī)的銷售渠道，維C銀翹片事件至今在香港還沒引起大的反映，事實上跟很多內地游客來港旅游時會選擇一些香港本地生產或者外國進口的藥品一樣，一些香港市民前往內地的時候也會選購一些相對經濟實惠非處方的藥品，相信此次維C銀翹片事件之后，香港市民在內地選購藥品時會更加的趨于謹慎。

（責任編輯：梁夢晚）