《柯南》漫畫及周邊盜版猖獗

　　動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)是文化產(chǎn)業(yè)的重要組成部分，是具有輝煌發(fā)展前景的朝陽產(chǎn)業(yè)。隨著我國的大力扶持，近年來，國內(nèi)動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)出活躍的發(fā)展勢(shì)頭，動(dòng)漫企業(yè)實(shí)力顯著增強(qiáng)，在動(dòng)畫影視和網(wǎng)絡(luò)游戲領(lǐng)域得到較大發(fā)展。不過繁榮的背后又面臨著產(chǎn)業(yè)鏈不完整、盈利模式尚不清晰、原創(chuàng)優(yōu)秀作品少、版權(quán)保護(hù)有待提高等諸多難題。如何突破發(fā)展瓶頸，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)健康繁榮發(fā)展成為業(yè)界關(guān)注的話題。

　　產(chǎn)業(yè)繁榮難掩諸多問題

　　產(chǎn)業(yè)鏈不完整 原創(chuàng)優(yōu)秀作品少 審批制度滯后 版權(quán)保護(hù)有待提高 著作權(quán)合同管理制度有待完善

　　數(shù)字出版產(chǎn)品形態(tài)主要包括網(wǎng)絡(luò)動(dòng)漫、電子圖書、數(shù)字報(bào)紙、網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)文學(xué)、數(shù)字音樂、手機(jī)出版物等，這些領(lǐng)域幾乎都和動(dòng)漫的藝術(shù)表現(xiàn)形式有密切關(guān)系，其或以動(dòng)漫形式表達(dá)生動(dòng)的內(nèi)容，或以動(dòng)漫形象進(jìn)行產(chǎn)品代言或者進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)。不過，在動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)繁榮發(fā)展的背后又存有很多問題，筆者認(rèn)為可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)行分析：

　　首先，產(chǎn)業(yè)鏈不完整，盈利模式不清晰。大部分動(dòng)漫企業(yè)從事作品制作，還僅處于研發(fā)階段，對(duì)形成完整的產(chǎn)業(yè)鏈缺乏充分的研究。終端銷售對(duì)消費(fèi)群體的消費(fèi)觀念和欣賞習(xí)慣缺少研究，前期制作和終端市場(chǎng)脫節(jié)，投資和盈利模式尚在探索之中，這在一定程度上制約了動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)的健康繁榮發(fā)展。

　　其次，原創(chuàng)優(yōu)秀作品少，復(fù)合型人才隊(duì)伍建設(shè)有待加強(qiáng)。動(dòng)漫產(chǎn)品研發(fā)、制作、銷售的關(guān)鍵在于建設(shè)復(fù)合型人才隊(duì)伍，這就要求既要具備高科技的技術(shù)素質(zhì)，又必須具備較高藝術(shù)鑒賞力和設(shè)計(jì)能力。但由于缺乏相應(yīng)的技術(shù)、藝術(shù)人才儲(chǔ)備等原因，要培養(yǎng)強(qiáng)有力的創(chuàng)作隊(duì)伍還有一個(gè)很長(zhǎng)的再學(xué)習(xí)過程。

　　第三，動(dòng)漫出版審批制度滯后，阻礙了資源的整合。由于目前對(duì)數(shù)字出版(包括動(dòng)漫出版)企業(yè)資質(zhì)的審批存有諸如實(shí)際掌握大量動(dòng)漫出版資源的民營企業(yè)申請(qǐng)傳統(tǒng)出版和互聯(lián)網(wǎng)出版許可有限制，使得相當(dāng)數(shù)量的擁有動(dòng)漫作品版權(quán)的單位并無出版許可權(quán)，必須借助于“買賣書號(hào)、版號(hào)”以協(xié)作出版名義從事出版。這種未取得合法出版資格的出版行為，在內(nèi)容監(jiān)管和引進(jìn)版權(quán)上會(huì)出現(xiàn)一系列問題。如在上海世博會(huì)前夕啟動(dòng)的打擊盜版行動(dòng)中，江浙滬的新華書店系統(tǒng)所查處的一批盜版系列片中就有海外動(dòng)畫系列片《海盜王》、《宮崎駿》、《名偵探柯南》等。

更多精彩內(nèi)容，請(qǐng)點(diǎn)擊進(jìn)入文化產(chǎn)業(yè)頻道>>>>>

（責(zé)任編輯：王婉瑩）