原標(biāo)題：整治飯圈亂象，平臺要帶頭

　　近日，教育部等六部門印發(fā)《關(guān)于聯(lián)合開展未成年人網(wǎng)絡(luò)環(huán)境專項(xiàng)治理行動的通知》，強(qiáng)調(diào)將加大對“飯圈”“黑界”“祖安文化”等涉及未成年人不良網(wǎng)絡(luò)社會行為和現(xiàn)象的治理力度。其中多個互聯(lián)網(wǎng)平臺被主管部門點(diǎn)名批評。

　　當(dāng)前，大多數(shù)互聯(lián)網(wǎng)平臺都是基于社交網(wǎng)絡(luò)而運(yùn)營，可以說，每個平臺就像一個社區(qū)，而平臺方就是其中的負(fù)責(zé)人，天然承擔(dān)著管理的義務(wù)，有責(zé)任為用戶提供良好的網(wǎng)絡(luò)社交環(huán)境。但目前來看，面對種種“飯圈亂象”，一些平臺方在處理上總顯得有些后知后覺——總是等到事情發(fā)酵到不好收拾的地步，才會有所行動。這些“不作為”“慢作為”的表現(xiàn)，無形中為“飯圈亂象”的滋生蔓延，提供了最好的溫床。

　　但為什么互聯(lián)網(wǎng)平臺對此類現(xiàn)象反應(yīng)如此慢呢？這顯然是不符合互聯(lián)網(wǎng)的快速、靈敏的特性。其中的蹊蹺就在于“流量”。無論是聲援打榜，還是開團(tuán)罵戰(zhàn)，種種“飯圈”作妖的行徑，無疑都會帶來一個十分可觀的數(shù)據(jù)——流量。這對于以此為重要KPI（關(guān)鍵績效指標(biāo)）的社交平臺來說，是難以抗拒的。于是乎，一些平臺方與“飯圈”背后的推手達(dá)成了某種心領(lǐng)神會的默契，放任自流之余，還會刻意營造更符合“飯圈生態(tài)”的平臺環(huán)境，比如會推送相關(guān)煽動性強(qiáng)、主觀片面的信息，制造話題、挑起爭端等。

　　誠然，“飯圈亂象”根源并不在于平臺，但平臺方不應(yīng)成為那只“推一把”的手。把心智尚未成熟的青少年，推進(jìn)網(wǎng)絡(luò)暴力的漩渦，不僅會荼毒青少年的價值觀，還可能攪起更大的風(fēng)浪，被其反噬。畢竟，“飯圈亂象”一開始只是一個小圈子的“家丑”，還可以正常內(nèi)部消化處理。但當(dāng)丑態(tài)頻頻“出圈”，影響絕大多數(shù)普通用戶的使用體驗(yàn)，劣幣驅(qū)逐良幣的典型案例可能又會多添一例了。對此，平臺方應(yīng)當(dāng)積極作為，完善相關(guān)管理功能，強(qiáng)化內(nèi)容監(jiān)管，針對一些惡意誘導(dǎo)、教唆言論，應(yīng)該及時處理剔除，并對不良用戶貼上相關(guān)標(biāo)簽，提醒用戶。此外，平臺方要對自身進(jìn)行約束，及時調(diào)整自身存在的問題，克制不道德的逐利行為。若事態(tài)不見好轉(zhuǎn)，下次主管部門恐不是點(diǎn)名批評這么簡單了。（陳文杰）