原標(biāo)題:視覺(jué)中國(guó)被罰30萬(wàn)元將帶來(lái)怎樣影響專家指出
或引發(fā)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)行業(yè)系列變革
因一張“黑洞”照片被挖出種種劣跡,繼而遭到全民討伐的視覺(jué)中國(guó),在輿論的“黑洞”中掙扎一周之后,終于迎來(lái)了“重見(jiàn)天日”的可能。
這個(gè)可能就是天津市網(wǎng)信辦對(duì)其作出處罰,30萬(wàn)元的罰金看似讓一切紛紛擾擾塵埃落定,視覺(jué)中國(guó)發(fā)布致歉聲明,稱“通過(guò)此次事件,視覺(jué)中國(guó)將以此為契機(jī),規(guī)范版權(quán)管理,提高平臺(tái)經(jīng)營(yíng)的透明度”。
資本市場(chǎng)的反應(yīng)總是最靈敏的。處罰通知及道歉聲明某種意義上成了一則“利好”消息。截至收盤(pán)時(shí),視覺(jué)中國(guó)報(bào)收于23.02元,漲幅達(dá)7.27%。
“處罰的是不是輕了?”這樣的疑惑依然在許多網(wǎng)友心中存在。中國(guó)社科院大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心主任、中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)李明德在接受《法制日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)說(shuō),單純從處罰數(shù)量來(lái)看,“處罰的不能算很重”,但對(duì)于視覺(jué)中國(guó)而言,最大的懲罰是其商業(yè)信譽(yù)的喪失,以及隨之而來(lái)的消費(fèi)者對(duì)它的背棄。
廣西民族大學(xué)廣西知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展研究院院長(zhǎng)齊愛(ài)民更是指出:“此次事件或許可以引發(fā)我國(guó)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)行業(yè)的系列變革,依靠低違法成本獲取暴利的時(shí)代有望結(jié)束!
市值連續(xù)暴跌
這一陣子,視覺(jué)中國(guó)如同在坐“過(guò)山車(chē)”。
4月11日,人類第一張“黑洞”照片面世,一向“機(jī)靈”的視覺(jué)中國(guó)將其機(jī)智地?cái)埲霊阎,并稱“此圖是編輯圖片,如果用于商業(yè)用途,請(qǐng)致電400-818-2525或咨詢客戶代表”。
這一次,視覺(jué)中國(guó)沒(méi)有等來(lái)所謂的版權(quán)支付費(fèi),卻是將自己置于聚光燈之下,來(lái)自四面八方的非議幾乎將曾經(jīng)風(fēng)光無(wú)限、堪稱中國(guó)版權(quán)圖片市場(chǎng)“巨無(wú)霸”的視覺(jué)中國(guó)拖入谷底。
解釋也好,澄清也罷,一次又一次的回應(yīng)都沒(méi)有讓視覺(jué)中國(guó)從這場(chǎng)危機(jī)中全身而退。更可怕的是,資本市場(chǎng)的信任危機(jī)已經(jīng)迅速蔓延。
風(fēng)波乍起,投資者紛紛離場(chǎng),視覺(jué)中國(guó)慘遭4月12日、15日和16日三次跌停,市值暴跌,股價(jià)從28.00元驟降至20.41元。4月11日,視覺(jué)中國(guó)收盤(pán)價(jià)對(duì)應(yīng)市值為196.16億元,到4月16日時(shí)市值只剩下142.99億元,6天蒸發(fā)53.17億。
4月16日晚,視覺(jué)中國(guó)發(fā)布“股票交易異常波動(dòng)”公告稱,公司正在根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)并配合監(jiān)管部門(mén)的要求進(jìn)行徹底整改,公司在此期間主動(dòng)暫時(shí)關(guān)閉了網(wǎng)站。網(wǎng)站恢復(fù)服務(wù)的具體時(shí)間,公司將另行公告。
4月17日,視覺(jué)中國(guó)再度低開(kāi),股價(jià)一度跌破20元關(guān)口,不過(guò)很快就逆勢(shì)上攻,沖擊漲停板。4月18日,視覺(jué)中國(guó)股價(jià)下跌4.41%,收于21.46元一股。截至4月19日下午2時(shí),對(duì)應(yīng)市值160.29億元,但相比于4月11日仍然下跌30億元有余。
其間,4月18日,天津市網(wǎng)信辦在其官方公眾號(hào)“網(wǎng)信天津”披露,已就視覺(jué)中國(guó)網(wǎng)站傳播違法有害信息的行為作出從重罰款的處罰,處以罰金30萬(wàn)元。
天津市網(wǎng)信辦稱,經(jīng)查,視覺(jué)中國(guó)網(wǎng)站(域名:vcg.com)在其發(fā)布的多張圖片中刊發(fā)敏感有害信息標(biāo)注,違反了《中華人民共和國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全法》第四十七條之規(guī)定。天津市網(wǎng)信辦依據(jù)《中華人民共和國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全法》第六十八條第一款之規(guī)定,對(duì)網(wǎng)站運(yùn)營(yíng)主體漢華易美(天津)圖像技術(shù)有限公司作出從重罰款的處罰。
喪失商業(yè)信譽(yù)
在“人人喊打”中,處罰終于落地。但在很多網(wǎng)友看來(lái),這種處罰更像是一種“黃牌警告”。有觀點(diǎn)認(rèn)為,“30萬(wàn)元的處罰額,對(duì)于一個(gè)利潤(rùn)規(guī)模近3億元的公司而言,猶如隔靴搔癢,恐怕也無(wú)法起到威懾作用!
根據(jù)《中華人民共和國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全法》第四十七條規(guī)定,網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)其用戶發(fā)布的信息的管理,發(fā)現(xiàn)法律、行政法規(guī)禁止發(fā)布或者傳輸?shù)男畔⒌,?yīng)當(dāng)立即停止傳輸該信息,采取消除等處置措施,防止信息擴(kuò)散,保存有關(guān)記錄,并向有關(guān)主管部門(mén)報(bào)告。顯然,這一處罰主要是針對(duì)視覺(jué)中國(guó)將國(guó)旗、國(guó)徽等圖片納入版權(quán)庫(kù)等行為的。
齊愛(ài)民告訴記者:“30萬(wàn)元的罰款還不到50萬(wàn)元的頂格罰款,且此次行政處罰不觸及重大違法強(qiáng)制退市情形,不由得讓人認(rèn)為違法成本過(guò)低!
依據(jù)《中華人民共和國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全法》第六十八條規(guī)定,情節(jié)嚴(yán)重的頂格處罰50萬(wàn)元。
李明德也指出,單純從數(shù)量上來(lái)看,30萬(wàn)元的處罰的確不能算重。
當(dāng)然,必須肯定的是這一處罰決定是符合相關(guān)法律規(guī)定的。齊愛(ài)民強(qiáng)調(diào),網(wǎng)信辦的主要職責(zé)是維護(hù)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的安全清朗,同時(shí)包括對(duì)有害信息傳播的監(jiān)管。這一處理決定符合《中華人民共和國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全法》的基本要求。但是,值得注意的是,“如果要對(duì)視覺(jué)中國(guó)本次事件中最引人詬病的版權(quán)問(wèn)題進(jìn)行處罰,還需要結(jié)合《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》的規(guī)定進(jìn)行處罰”。
來(lái)自監(jiān)管部門(mén)的處罰是看得見(jiàn)的,還有來(lái)自市場(chǎng)的懲罰,也許正在悄無(wú)聲息地到來(lái)。在李明德看來(lái),關(guān)鍵不在于相關(guān)部門(mén)的處罰,而在于社會(huì)公眾對(duì)視覺(jué)中國(guó)的懲罰,“這就如同商號(hào)、商標(biāo)等不僅僅是一個(gè)標(biāo)記而言,不在于你的名字起得好不好聽(tīng),而在于這是一種商業(yè)信譽(yù)的承載者,市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)靠的是信譽(yù),消費(fèi)者會(huì)用腳投票。如果大家都不信任你了,你無(wú)法贏得消費(fèi)者的青睞,那么恐怕你的生存都會(huì)很困難。”
規(guī)范版權(quán)管理
視覺(jué)中國(guó)對(duì)此應(yīng)已有危機(jī)感。
在天津網(wǎng)信辦的處罰決定作出后,視覺(jué)中國(guó)發(fā)布致歉聲明稱,4月11日以來(lái),針對(duì)視覺(jué)中國(guó)平臺(tái)提供的“黑洞”圖片引發(fā)的公眾質(zhì)疑和討論,“我司高度重視,主動(dòng)暫停平臺(tái)運(yùn)營(yíng),積極開(kāi)展自查和整改!
視覺(jué)中國(guó)稱,經(jīng)過(guò)深刻反省,認(rèn)識(shí)到自身企業(yè)社會(huì)責(zé)任意識(shí)薄弱,在產(chǎn)品服務(wù)和版權(quán)保護(hù)工作中存在著突出的管理問(wèn)題,對(duì)行業(yè)風(fēng)氣造成了不良影響。
對(duì)此,視覺(jué)中國(guó)做出四點(diǎn)承諾,一是嚴(yán)格遵循國(guó)家有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定,對(duì)平臺(tái)內(nèi)容和產(chǎn)品服務(wù)進(jìn)行全面篩查,確保權(quán)屬標(biāo)示清晰明確,授權(quán)機(jī)制合法合規(guī)。二是建立符合中國(guó)市場(chǎng)的版權(quán)保護(hù)模式。將在國(guó)家版權(quán)主管部門(mén)的指導(dǎo)下,積極參與“劍網(wǎng)2019”專項(xiàng)行動(dòng),尊重行業(yè)內(nèi)利益攸關(guān)方的訴求,共建合規(guī)、合理、合情的產(chǎn)品服務(wù)定價(jià)和版權(quán)保護(hù)工作流程,并主動(dòng)接受監(jiān)督。三是進(jìn)一步加強(qiáng)與主管部門(mén)、行業(yè)協(xié)會(huì)和業(yè)內(nèi)專家的定期溝通,共同探索符合中國(guó)市場(chǎng)需求的圖片版權(quán)確權(quán)、授權(quán)、保護(hù)和爭(zhēng)議解決機(jī)制。四是為內(nèi)容創(chuàng)作者提供更加專業(yè)透明的服務(wù),保護(hù)和激勵(lì)內(nèi)容創(chuàng)作者創(chuàng)作出更多的優(yōu)秀作品。
視覺(jué)中國(guó)稱,將在近期陸續(xù)推出具體措施。
再難獲取暴利
視覺(jué)中國(guó)事件暫時(shí)告一段落,但其帶來(lái)的影響與反思不容小覷。
對(duì)此次事件的主角——視覺(jué)中國(guó)而言,目前,視覺(jué)中國(guó)網(wǎng)站已經(jīng)暫時(shí)關(guān)閉進(jìn)行整改,但其盈利模式已受到廣泛質(zhì)疑!皩(duì)作品進(jìn)行版權(quán)保護(hù)是社會(huì)共識(shí),但相應(yīng)的商業(yè)模式是否合法合理仍存在疑問(wèn)。視覺(jué)中國(guó)打著保護(hù)版權(quán)的幌子攫取不當(dāng)利益的事實(shí),對(duì)強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和推動(dòng)自身的產(chǎn)業(yè)發(fā)展恐怕并不會(huì)起到積極作用!饼R愛(ài)民說(shuō)。
齊愛(ài)民指出,國(guó)家版權(quán)局將圖片盜版納入劍網(wǎng)行動(dòng),視覺(jué)中國(guó)、全景網(wǎng)絡(luò)、東方IC等三大圖片網(wǎng)站均在此次整改之列,展現(xiàn)出國(guó)家對(duì)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)問(wèn)題的重視。“此次事件或許可以引發(fā)我國(guó)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)行業(yè)的系列變革,依靠低違法成本獲取暴利的時(shí)代有望結(jié)束。”
齊愛(ài)民認(rèn)為,視覺(jué)中國(guó)被處罰事件值得我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)合規(guī)性作出深刻反思:第一,相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門(mén)對(duì)于網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)維權(quán)保護(hù)是否到位,為何大量企業(yè)利用“維權(quán)訴訟”進(jìn)行盈利?第二,司法部門(mén)針對(duì)濫用訴權(quán)的行為是否應(yīng)該采取某些懲罰措施以防止過(guò)多的訴權(quán)濫用,造成司法資源的浪費(fèi)。第三,互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)合規(guī)性審查應(yīng)予以重視,同時(shí)還應(yīng)當(dāng)增強(qiáng)對(duì)企業(yè)知識(shí)財(cái)產(chǎn)的管理,保證商業(yè)模式的合法合規(guī)性。