原標(biāo)題：燕瑛委員：保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)細(xì)化配套舉措

　　產(chǎn)權(quán)保護(hù)特別是知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)是塑造良好營商環(huán)境的重要方面，黨的十九大報告中再次指出，要“強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、保護(hù)、運(yùn)用”。

　　全國政協(xié)委員、北京市工商聯(lián)主席燕瑛認(rèn)為，相對于知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造的突飛猛進(jìn)和知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)用的穩(wěn)步發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策落地難、落實(shí)難的問題依然存在。由此從政策環(huán)境、法律環(huán)境、服務(wù)環(huán)境、輿論環(huán)境四個方面提出建議。

　　一是細(xì)化配套舉措，優(yōu)化政策環(huán)境。建議形成統(tǒng)一完整的知識產(chǎn)權(quán)評估、評價指標(biāo)和方法，并針對不同行業(yè)的特點(diǎn)進(jìn)行具體、客觀、專業(yè)的指標(biāo)設(shè)置，發(fā)揮切實(shí)可行的指導(dǎo)作用；充分發(fā)揮政府購買公共服務(wù)功能在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的作用，制定政府向社會力量購買知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)公共服務(wù)的政策；積極推動知識產(chǎn)權(quán)證券化發(fā)展，推動知識產(chǎn)權(quán)證券化進(jìn)入快車道。

　　二是加強(qiáng)立法執(zhí)法，優(yōu)化法律環(huán)境。建議進(jìn)一步完善法律制度的頂層設(shè)計(jì)，加快互聯(lián)網(wǎng)、電子商務(wù)等新興領(lǐng)域和業(yè)態(tài)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度建設(shè)，使知識產(chǎn)權(quán)法律體系更具現(xiàn)實(shí)意義；建議重點(diǎn)解決維權(quán)成本與侵權(quán)成本不匹配的矛盾，深度凈化知識產(chǎn)權(quán)市場，加強(qiáng)相關(guān)部門運(yùn)用法律手段對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的職能，無論是司法訴訟、糾紛調(diào)解還是打擊侵權(quán)，進(jìn)一步注重效率，強(qiáng)化對侵權(quán)人的民事、刑事責(zé)任處罰，讓法律的權(quán)威性和威懾力充分發(fā)揮出來，讓侵權(quán)者付出沉重代價。

　　三是發(fā)揮商會作用，優(yōu)化服務(wù)環(huán)境。建議推動商協(xié)會參與專利信息服務(wù)平臺建設(shè)，以商協(xié)會名義推薦優(yōu)秀專利參與成果評選，組建行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)專家?guī)欤瑥?qiáng)化民間產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)解組織的作用，為知識產(chǎn)權(quán)價值評估和糾紛解決提供專業(yè)支持，并在應(yīng)對國際知識產(chǎn)權(quán)糾紛中形成合力；發(fā)揮商協(xié)會作用進(jìn)一步推動大數(shù)據(jù)與知識產(chǎn)權(quán)深度融合，發(fā)揮大數(shù)據(jù)服務(wù)知識產(chǎn)權(quán)的優(yōu)勢，建立開放的信息資源共享機(jī)制，為企業(yè)獲取信息提供便利。

　　四是提升保護(hù)意識，優(yōu)化輿論環(huán)境。建議提升知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造主體的自我保護(hù)意識和能力；建議相關(guān)部門加大知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)的宣傳力度，提升企業(yè)的自我保護(hù)意識。